Už je toho dosť! Televízia, web, podcasty, printové médiá – všade len Zelenský.

Tak asi takýto názor na riešenie Rusko – Ukrajinského vojenského konfliktu majú naši politici (viď text pod obrázkom). Je to skutočne priateľské a mierumilovné riešenie. Z riešenia vidieť, že máme holubičiu povahu a Rusko nás neoprávnene zaradilo na zoznam nepriateľských krajín.

Zdroj: webový portál ExtraPlus z 18.3.2022, článok „Dzurinda: Keby sme mali istotu, že Rusko porazíme, vpálime tam okamžite“. FOTO SITA/IVAN FLEISCHER

 Čo sa to deje so Slovenskom a EÚ?  Tvrdá cenzúra aká tu doposiaľ nebola! Nech sa naši politickí predstavitelia nehnevajú, ale čo je veľa to je veľa. Cenzúra opantáva slobodu vyjadrovania a prístup k informáciám, ako nejaká čierna chobotnica.

Ozaj o čo išlo v roku 1989 v boji za nové Slovensko, keď pri demonštráciách v ktorých nahromadená nespokojnosť obyvateľov tejto krajiny vyvrcholila odstránením vtedajších vrcholných politických predstaviteľov a vznik nového politického zriadenia, na ktoré sme boli tak pyšní ???

Ak ma pamäť naklame tuším hlavným cieľom bola sloboda, teda aj sloboda prejavu a práva  na neobmedzený prístupu k informáciám, ako i možnosť slobodného rozhodovania sa.

Že sa deje pravý opak?

Ale nehovorte! Však podľa našich politických predstaviteľov to tak má byť! Možný je len jeden správny názor a to ich! V opačnom prípade ste nepriateľ štátu, alebo v tom lepšom prípade dezolát, či opica (však pán Naď).

Ľudia chcú už žiť a byť objektívne informovaní čo sa okolo nich deje a nie od rána do večera v rádiách, televízii, na slovenskom webe, či printových médiách stále nevidieť nič iného len herecké výkony Zelenského, ktorý vyskakuje každých 5 minút z televízie, že už sa ju aj bojíme pustiť.

• Televízia – od rána do večera, len ako Zelenský.
  • Hrdinsky bojuje.
  • Nevzdá sa.
  • Je s ľudom.
  • Navštevuje vojakov.
  • Navštevuje nemocnice.
  • Rozpráva sa z ľuďmi.
  • Vyhlasuje, že sa budú brániť.
  • Vyhlasuje, že sa nevzdajú.
  • Informuje ako odrazili ruských agresorov.
  • Kde bolo bombardovanie.
  • Podáva interwiú novinárom.
  • Ukazuje škody aké u nich vznikli.
  • Žiada o pomoc NATO.
  • Žiada o pomoc EÚ.
  • Žiada zriadenie bezletovej zóny.
  • Žiada o vojenskú pomoc.
  • Žiada o dodávky vojenskej techniky.
  • Žiada o dodávky vojenskej munície.
  • Žiada o dodávky materiálnej pomoci.
  • Žiada o zriadenie bezletovej zóny.
  • Žiada o pomoc GB, Nemecko, ……. .
  • Skrátka od rána do večera len Zelenský …………. .
  • No a keď nie tam nie je Zelenský, tak samí utečenci.
  • Už sa o tom nesníva len nám dospelým, ale i naším deťom, vnučkám …… .
• Weby – teda slovenské a zväčša aj EÚ.
  • To isté, všade vyskakuje len superman Zelenský.
• Webové médiá – teda mienkotvorné slovenské a zväčša aj EÚ.
  • To isté, všade len Zelenský.
• Printové médiá – teda slovenské a zväčša aj EÚ.
  • To isté, všade vyskakuje len superman Zelenský.
• Rádiá – teda slovenské a zväčša aj EÚ, podcasty, …… .
  • To isté, všade len nezničiteľný bojovník Zelenský.

O jeho inteligencii, čestnosti, serióznosti a tom, že to myslí úprimne a dobre mám mnoho  a zrejme oprávnených pochybností:

• Môže zdravý a príčetný človek v prípade Ukrajiny žiadať NATO a USA o zriadenie bezletovej zóny? Však musí byť každému jasné, že by tým rozpútal 3. svetovú vojnu! Ale Zelenskému to zrejme nevadí, len nech je stredobodom médií. Nevadí mu, že v takom prípade by nezomierali stovky ľudí, ale milióny a svet by sa zrejme zahubil a stal neobývateľným. A ak by sa aj niektorým podarilo prežiť, čo by sme z našej „blbosti“ zo sveta nechali našim deťom a vnúčatám.
• Prečo o tomto morálnom „etalóne“ ukrajinského politika a človeka, píšu zahraničné médiá stovky článkov, ako si ulieval peniaze cez „Pandora Papers“ a previazané „Offshorové holdingy“ a po prezidentských voľbách ich údajne presmerovanie na svojich rodinných príslušníkov ………………. . Naše média tieto informácie totálne odignorovali a informácie ktoré na webe pôvodne aj boli, boli našími „demokratmi“ zo slovenských webov zrejme odstránené. To je demokracia! To je objektívnosť informovania! Zelenský pritom vyhral prezidentské voľby v roku 2019 s tým, že bude proti korupcii a presne takému zlu bojovať. To je ale pokrytectvo a klamanie voličov, keď jedným z popredných aktérov takéhoto zla za Ukrajinu, bol aj on a niektorí ďalší ukrajinskí oligarchovia!
• O serióznosti Ukrajiny a „jej pomoci“ EÚ sme sa mohli presvedčiť počas nedávnej plynovej krízy, keď plyn určený pre SR a EÚ prepravujúci sa ukrajinským územím Ukrajina nepúšťala ďalej tak, ako mala a nelegálne z neho odčerpávala veľké objemy. Vôbec ju nezaujímalo či naši obyvatelia budú mrznúť v chlade, či náš priemysel bude mať dostatok energie. Kto za nás vtedy u ukrajinskej premiérky Tymošenkovej loboval? No bol to ten hnusný a odporný Putin, ktorý na samite v Moskve, kde sa plynová kríza vtedy riešila otvorene loboval za Slovensko doslova týmito slovami: „Júlia, keď sa zatiaľ nevieme dohodnúť na dodávkach, pusťme aspoň 22 miliónov kubíkov na Slovensko“. Podstatne viac sa môžete dočítať v archívnom článku Karola Palkoviča z februára 2009 „Plynová vojna – Dvanásť dní, ktoré otriasli ekonomikou Slovenska“ (napr. časť Nevypočítateľní Ukrajinci). No v tej dobe sme sa ešte mohli dočítať aj objektívne informácie. Teraz sú buď stiahnuté, alebo sa už o nich nikde nehovorí. Všade z TV vyskakuje len hrdina Zelenský. Kde je objektívnosť? Len pozor, aby sa ho ľudia „neprejedli“.
• Je toho veľmi veľa, čo by sa dalo v minulosti, ale i súčasnosti Ukrajine vytknúť, no na Slovensku sa o tom nehovorí a ak sa chcete ozvať hneď Ste nepriateľ, dezolát, či opica. Len si dajme pozor, aby sme pre to v budúcnosti neplakali.
• Je toho veľa, no v našej tlači a tlači EÚ sa však nič iného nedozviete len aký je Zelenský hrdina. Ak sa chcete dozvedieť aj niečo iné musíte si prečítať zahraničnú mimoeurópsku tlač – pritom vôbec nemyslím ruskú, či proruskú. Stačí si nájsť len nejaké objektívnejšie médium. No a záver si musí vytvoriť každý sám (ako je dnes moderné hovoriť na základe „kritického myslenia“).

Skúsme si položiť otázku, komu táto situácia vyhovuje a kto z toho bude najviac ťažiť?

• Nebudem Vám nič vnucovať a odpoveď nechám na Vás. Je len jedna a je na prvý pohľad zrejmá.

Pýtam sa kto nechce silnú ÉU, ktorá bude rovnocenným partnerom všetkým veľkým štátom vrátane veľmocí?

• Odpovedajte si sami. Odpoveď je úplne jasná.
• Čo myslíte prečo Thrump nepodal Merkelovej mimoriadne „dlho“ podávanú ruku?
• Prečo USA dlhodobo odpočúvalo nemeckých politikov, teda politikov štátu, ktorý je hegemónom EÚ?

Kto potreboval oslabiť EÚ, aby si upevnil dominanciu, zabezpečil ekonomický rast a odbyt zbraní?

• Odpoveď je tiež len jedna.

Na druhej strane sa Vás spýtam kto bude znášať následky, koho obyvatelia budú trpieť, koho priemysel bude upadať a živoriť?

• Odpoveď je tiež len jedna.

Politikov, ktorí nás do tejto situácie úmyselne doviedli by sme si mali dobre pamätať a ak to prežijeme v mieri, zabezpečiť, aby sa k moci už „nikdy“ nedostali. Len dúfajme, že už nebude neskoro.

• Ospravedlňujem sa termínu politik, nakoľko títo ľudia nie sú ho hodní.

Niet pochýb, že vo vojne, ktorú Rusko začalo je jednoznačne agresorom a vstupom na územie Ukrajiny sa dopustilo porušenia medzinárodného práva.

S Ruskom však bolo potrebné jednať a počúvať jeho názory, nie už celé desaťročia voči nemu zo strany EÚ prijímať len sankcie, za sankciami. To doviedlo Rusko tam kde je a EÚ ma na tom nemalú vinu.

Použijem jedno prirovnanie. Keď zatlačíte psa do kúta a pokračujete v tlaku na neho, v určitom okamihu nemá inú možnosť než na vás zaútočiť a hrýzť. Na vine nie je pes, ale ten čo ho do kúta vohnal a nedal mu inú možnosť. A to sa stalo Rusku. Kto je len trochu objektívny musí vidieť, že Rusko bolo desaťročia zo strany EÚ len sankcionované. Pozerali sme sa naň zhora a chceli sme ho len ponižovať.

Tento prístup dobre charakterizuje aj v súčasnej dobe bývalý výpravca Dzurinda, ktorý bol neskôr predsedom vlády SR vo svojom najnovšom výroku „Keby sme mali istotu, že Rusko porazíme, vpálime tam okamžite“. To sú tie krvavé a zákerné oči, ktoré sršia len síru na všetko, čo je ruské.  V akom kontraste je jeho básnička z mladosti „Pomník vďaky“.

• Hoci som mladý, pochabý,
  hoc‘ dokázať chcem viac a viac,
  už neraz som sa zamyslel,
  dozadu hlavu obrátiac.
• A čo som videl?
  Život bohatý, plynúci v šťastnej krajine,
  veselé detstvo chlapčenské,
  v slobodnej, šťastnej rodine.
• Čím rokov viac, čím starší som,
  tým viac sa zamýšľam:
  Ako to, že domov môj,
  teplučký stále mám?!
• Za to, že neviem, čo zrada, klam,
  že život to je pre mňa dar,
  nie utrpenie, klamstvo, mar,
  vďaka ti, slávny Február!
• Vďaka ti, robotník i roľník,
  vďaka ti, otec, mať,
  že môžem rojčiť, stále sniť,
  slobodnej zeme plody brať.
• Premnoho vďaky v srdci mám,
  že môžem šťastne dnešok žiť,
  snežienok ráno natrhať,
  potom zas večer s milou byť.
• Nuž počuj, otec, drahá mať,
  počúvaj, šťastná moja vlasť,
  keď toľkú radosť v duši mám,
  čo všetkým sľúbim darovať.
• Nechcem byť dlžník večitý,
  chcem polia, lúky orávať
  a zrno šťastia, slobody
  do všetkých hriadok zasievať.
• Alebo Dzurindova „Spomienka na slávne dni“ : „A vločky padajú. Prikrývajú rozkopané ryhy, zašpinené cesty, holé konáre stromov. Krásne februárové večery! Zohrievaní teplom rodinného krbu si len hmlisto, s námahou dokážeme predstaviť, že by veľké, pokojne padajúce chuchvalce snehu mohli zvestovať aj nepríjemné chvíle. A veru, nie je tomu tak dávno, čo pracujúci človek, milujúci svoju vlasť, musel bdieť, aby sa naša domovina neodklonila od správneho smeru. Bola to tvrdá, ale slávna skúška. Skúška vo februári roku 1948. V mesiaci, v ktorom robotník vedno s roľníkom nemohli zažmúriť bezstarostne oči, pretože osud budúcnosti závisel od ich pevného, rozhodného postoja.“

To chceme, aby nás Rusko za takéto postoje „milovalo“? Potom sa Čapútová čuduje, že Rusko nás zaradilo na zoznam svojich nepriateľov. Však ho k tomu doslova nútime nielen každým naším činom, ale i každým naším vyjadrením. A to sú Rusi ešte veľmi mierny.

Nechápem prečo nemôžeme žiť v priateľstve, ako s Američanmi, Nemcami, Frantúzmi, …, tak aj s Rusmi. Ak to robí niektorým štátom problém, tak nám by to nemalo. Všimnime si napríklad takých  Rakúšanov. Tí zbytočne neprovokujú, ale snažia sa komunikovať.

A také nenormálne úlety ako, premenovať „Ruské vajce“, „Ruskú zmrzlinu“, no nehnevajte sa, neušli Ste zo Sučian?

A vyjadrenia našich čelných politických predstaviteľov, ktoré nemôžem chápať inak, ako štvanie k vojne, neprispievajú k normalizácii situácie.

A robenie si zárezu z chytenia nejakej osoby ktorá zobrala od ruského diplomata 2 x 500 € za to, že prispievala proruskými názormi do nejakého média, je totálna šaráda. Ak si pozriete trestný zákon, zistíte, že tá osoba sa nedopustila žiadneho trestného činu. Okrem toho robíme z toho veľké haló. Skutočnosť je taká, že každý štát má svoju spravodajskú službu zväčša deliacu sa na kontrarozviedku a rozviedku. Buďte si istí, že všetky zastupiteľské orgány, ktoré sú na našom území, majú vo svojom personálnom obsadení príslušníkov spravodajských služieb svojho štátu a títo tam nesedia len tak pre parádu. Každý z nich vykonáva spravodajskú činnosť a verte, že nezískavajú také banálne informácie, ako bolo prispievanie nafilmovaného muža pre nejaké slovenské médium. Takže sa nečudujme, že Rusi nám tu robia nejakú špionáž. Tú nám tu robí každý štát, ktorý tu má zastupiteľstvo. No a na záver výnimkou nie sme ani mi a naši pracovníci zastupiteľských úradov v zahraničí, napríklad v Rusku. Spravodajské služby zväčša o väčšine aktivít týchto „špiónov“ vedia a navzájom si to tolerujú. Aj to prispieva k udržaniu rovnováhy a mieru. Štáty musia byť informované o tom, čo robí ten druhý. Keď sa štát rozhodne nejakého diplomata robiaceho takúto činnosť vyhostiť, je to zväčša len politické rozhodnutie, ktoré je opätované formou reciprocity z náprotivnej strany. Takže nejde tu o nič nového ani prekvapujúceho a nezavádzajme tým ľudí.

Záverom uvádzam, že som proti akýmkoľvek vojnám a násilnému riešeniu sporov. Ruskú vojnu odcudzujem a uznávam Rusko za agresora, ktorý porušil medzinárodné právo.

Taktiež odcudzujem akékoľvek štvanie k vojne, či jej podporovanie.

Som za pomoc ľudom postihnutým vojnovými konfliktami.

Priestor na vyjadrenie však musí byť daný aj protistrane a iným názorom (v ktorých samozrejme štvanie k vojne a jej podpora nemá miesto).

Zdroj:

1 – https://archiv.extraplus.sk/140/plynova-vojna

2 –  https://www.rfi.fr/fr/europe/20211003-les-pandora-papers-r%C3%A9v%C3%A8lent-l-%C3%A9vasion-fiscale-de-plusieurs-chefs-de-gouvernement

3 – https://www-occrp-org.translate.goog/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sk&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=sc

4 –  https://www.humanite.fr/monde/ukraine/ukraine-volodymyr-zelensky-piege-par-les-pandora-papers-723110

4 –  https://www.republicworld.com/world-news/europe/ukrainian-president-allegedly-used-offshore-scheme-to-benefit-his-close-aides-report.html a desiatky ďalších.

5 – https://www.extraplus.sk/clanok/dzurinda-keby-sme-mali-istotu-ze-rusko-porazime-vpalime-tam-okamzite

6 – https://archiv.extraplus.sk/368/dzurindov-vitazny-februar

Vyhlásenie:

Tento článok vyjadruje len názory autora a jeho chápanie popisovanej situácie, ktoré získal v tom-ktorom čase,  z jemu dostupných informácií, pričom neobsahuje žiadne tvrdenia. Jeho cieľom nie je znevážiť, haniť, či inak poškodiť žiadny štát, politika, žiadnu, konkrétnu osobu, profesiu, či skupinu osôb, len slobodne vyjadriť svoj názor na danú situáciu, či spoločenský problém.

Som jednoznačne proti každej vojne. Vo vzťahu k vojne na Ukrajine, túto nepodporujem a ani neschvaľujem, pričom som si vedomí, že je porušením medzinárodného práva. Som proti vedomému šíreniu nepravdivých informácií.