Video záznam z povolebného vyhlásenia p. Korčoka.
Dúfam, že tento blog vydrží na titulke aspoň 30 minút a nie, ako môj posledný blog.
Voľby sú za nami a dopadli ako dopadli. Ako obyčajne, časť obyvateľov je spokojná a časť nie. Voľby sú teda za nami a spoločnosť by sa mala ukľudniť a nie pokračovať v delení na zlých a dobrých, či inom. Všetci sme obyvatelia tejto krajiny a žabo-myšie vojny politikov a delenie spoločnosti nepomôže ani nezlepší životné podmienky.
Ako som už uviedol k voľbám by som sa nevracal, avšak nedá sa. To čo predviedol jeden z kandidátov po prehratých voľbách je doslova „HROZNÉ„. Vo svojom prvom oficiálnom a verejnom vyhlásení po pre neho neúspešných voľbách vyhlásil „Kampaň sa dá vyhrať aj tak, že z toho druhého, aby som bol presný ,zo mňa urobíte kandidáta vojny. Chcem Vám povedať jedno oficiálne a veľmi jasne:
TOTO VÁM NEZABUDNEM“
(Uvedený výrok odznie približne v 01:10 videa priloženého ako zdroj.)
Video záznam z povolebného vyhlásenia p. Korčoka.
To sa pán Korčok vyhráža voličom, ktorí sa neuráčili ho voliť? Ale tých je značná väčšina! Takže títo ľudia sa ho majú obávať? To bude zisťovať kto ho volil a kto nie? Ako inak by sa potom mohol vyhrážať konkrétnej skupine ľudí?
Tu sa prejavila pravá tvár pána Korčoka. Na mňa pôsobí ako jeden arogantný, namyslený, pokrytec a prezliekač kabátov, ktorého potreby Slovenska vôbec nezaujímajú.
Známy je aj výrok p. Korčoka z jednej z prezidentských besied, kde v súvislosti s oslavami SBP sa vyjadril v zmysle „lebo týchto ľudí nenávidí“. No pekná vizitka „demokracie“. S názormi ľudí môžeme polemizovať, súhlasiť, či nesúhlasiť, ale „nenávidieť ich“ tak tomu nerozumiem. Čo by to bolo za prezidenta, ktorí by nenávidel časť obyvateľov štátu, ktorého je prezidentom?
Za zmienku stojí aj vyjadrenie p. Korčoka uvedené v prvom jeho verejnom prejave (viď. zdroj), kde okrem iného hovorí „… že sa dá stať prezidentom tak, že budete šíriť nielen nenávisť, bičovať vášne a ľudí tlačiť na barikády„. No tak to je zasa z jeho strany drzosť a prekrúcanie reality. Pýtam sa, kto organizoval pred voľbami pravidelne demonštrácie? Kto bičoval vášne a tlačil na ľudí? No áno, bol to práve Korčok! Pellegrini nič také nerobil. Naopak vystupoval ticho a kultivovane. Či to tak nie je?
Nerozumiem ani plaču Korčoka, že o výsledku volieb rozhodla vysoká účasť. Hádam to nemá byť tak, že volieb sa má zúčastniť čo najviac obyvateľov štátu, v ktorom sa voľby konajú? Alebo podľa p. Korčoka mali ísť voliť len tí, ktorí by volili jeho? No tak to je čudná predstava o voľbách a zrejme aj vysoko „demokratická“! Tak to si už viem predstaviť „demokratické“ konanie p. Korčoka, keby vyhral voľby.
No čo na záver? Druhého kola volieb sa zúčastnili 2 kandidáti.
Prvý z nich – bol nekonfrontačný, správal sa slušne a jeho kampaň nebola extrémna a nikoho neponižovala. Po svojom zvolení mal kultivované vyhlásenie ,v ktorom poďakoval voličom a ubezpečil, že bude prezidentom všetkých. (Meno kandidáta si doplňte sami, verím, že ho spoznáte.)
Druhý z nich – bol namyslený, konfrontačný, arogantný a tak by sa dalo pokračovať. Po prehratých voľbách mal vystúpenie obsahujúce arogantné prehlásenia a hrozby tým, ktorí ho nevolili. (Meno kandidáta si doplňte sami, verím, že ho spoznáte.)
No a na záver ani jeden z kandidátov nebol na funkciu prezidenta ideálny. Žiaľ, ako obyčajne pred voličmi bolo neľahké rozhodnutie a to zvoliť si „vyslovené zlo„, alebo „menšie zlo„. No a ľudia si zvolili.
Zdroj:
Vyhlásenie:
Tento článok vyjadruje len názory, či úvahy autora a jeho chápanie popisovanej situácie, ktoré získal v tom-ktorom čase, z jemu dostupných informácií, pričom neobsahuje z jeho strany žiadne neomylné tvrdenia. Jeho cieľom nie je znevážiť, haniť, či inak poškodiť žiadny štát, politika, žiadnu, konkrétnu osobu, profesiu, či skupinu osôb, len slobodne vyjadriť svoj názor na danú situáciu, či spoločenský problém.
Blog môže taktiež len zdieľať informácie o ktorých bloger nemá dôvod pochybovať, že nie sú pravdivé.
Som jednoznačne proti každej vojne. Vo vzťahu k vojne na Ukrajine, túto nepodporujem a ani neschvaľujem.
Taktiež som proti vedomému šíreniu nepravdivých informácií.