V súčasnosti Európu ovláda proti ruské šialenstvo a iné negatívne trendy či smery, ktoré len poškodzujú život bežných európanov až to budí dojem, že je to organizované s cieľom zničiť Európu. Jedným z tých najnegatívnejších je tzv. green deal, známejší aj pod označením „zelené šialenstvo„.

Preto sa EÚ viac ako predtým snaží dosiahnuť čo najväčšie jednotu jednotlivých krajín čo znamená, že na najvyšších riadiacich postoch v jednotlivých štátoch musia byť „slepo„ oddaní činitelia.

Z jednoliateho spolku EU čiastočne vytŕča Maďarsko a Slovensko, ktoré sa „opovažujú“ mať svoj názor na veci a nie len slepo prikyvovať. K uvedeným krajinám sa začína pridávať kandidátska krajina Srbsko, ktorej prezident ako sa zdá si tiež zo strany EÚ nedá rozkazovať a riadi sa vlastnou hlavou.

To je realita. V Rumunsku však mali byť prezidentské voľby a situácia sa pre EÚ nejavila rúžová, nakoľko mimoriadne veľkú podporu u obyvateľov Rumunska  mal  George Simion, ktorý nezdieľal súčasné prozápadné orientovanie EÚ a mal racionálny prístup k Rusku. Prvé kolo volieb sa konalo 4. mája 2025 a v zmysle predpokladov ho „vysoko“ vyhral národom podporovaný George Simion. Dané si však EÚ už nemohla dovoliť a tak vsadila na istotu. Obvinila menovaného, že jeho kampaň na sociálnych sieťach bola platená a ovplyvňovaná z Ruska. V dôsledku uvedeného bol výsledok volieb zrušený! Vôbec nevadilo, že sa preukázalo, že dané obvinenie nebolo pravdivé. Z mnohých strán bolo poukazované, že takéto neopodstatnené zrušenie výsledku volieb, je koniec demokracie! Koniec koncov niečo podobné sa stalo už vo Francúzsku populárnej političke Márie LePénovej, takže organizátori takýchto spiknutí a malých prevratov, už mali z tejto činnosti svoje skúsenosti. No a čerešničkou na torte bolo, že obdobne, ako zakázali M.LePénovej kandidovať v ďalších voľbách, zakázali kandidovať aj  rumunskému víťazovi 1. kola prezidentských volieb.

No a tak prišlo 18.5.2025 druhé kolo rumunských prezidentských volieb v ktorých vyhral kandidát opačného razenia ako bolo v prvom kole, teda prozápadne a proeurópsky orientovaný Nicușor Dan s 53,6% hlasov. Druhý G.Simion mal 46,4% hlasov a to aj napriek tomu, že vysoko vyhral prvé kolo a v druhom kole bol taktiež v rámci prieskumov neohrozeným kandidátom!

Tieto voľby boli pre EÚ veľmi dôležité dopadli tak, ako dopadli. EÚ potrebovala aby vyhral proeurópsky orientovaný kandidát, čo sa aj stalo. Inú možnosť EÚ nepripúšťala.

Nakoľko okolo týchto volieb sa udialo veľa záhadných vecí, sú medzi zástupcami demokratických princípov veľmi diskutované. Poukazuje sa na veľa vecí, ktoré neboli normálne a ktoré si zasluhujú pozornosť.

Medzi najzávažnejšiu skutočnosť spochybňujúcu legitimitu volieb patrí fakt, že Rumunsko má 19,4 milióna obyvateľov a vo volebných zoznamoch bolo zapísaných až 18 miliónov voličov! Dané z logického hľadiska nie je možné, nakoľko z už uvedených 19,4 milióna obyvateľov musí byť určité množstvo detí a to vo veku od „jedného“ dňa až do 18 rokov a rozhodne to nemôže byť len 1,4 milióna maloletých, či mladistvých osôb! To je nevyvrátiteľný fakt!

Ďalšou dôležitou skutočnosťou sú vyhlásenia majiteľa sociálnej siete TELEGAM Pavla Durova, ktorý tvrdí, že pred voľbami boli za ním predstavitelia francúzskych spravodajských služieb, ktorý od neho požadovali, aby z uvedenej sociálnej siete odstránil, či potlačil či zablokoval kontakty podporujúce kandidáta, ktorý podľa EÚ nemal vyhrať!

Nezrovnalosti s korespondenčným hlasovaním, ….. .Obdobných vecí a nezrovnalostí je tam však podstatne viac.

No a na záver v zoznamoch voličov bolo evidovaných viac ako 1,7 milióna mŕtvych, ktorí záhadným spôsobom zrejme odvolili!

G.Simion síce podal na ústavný súd žiadosť o anuláciu volieb, no každý vedel dopredu, ako to v rámci súčasnej demokracie európskeho typu dopadne.

Myslíte si, že takýto stav a konanie má niečo spoločné so skutočnou demokraciou?

Odpoveď nech si dá každý objektívne zmýšľajúci sám!

Zdroj:

1. https://www.tiktok.com/@rs.890638/video/7506979887647952150?_r=1&_t=ZN-8wa2VrWJir8
2. Priložil som jeden, kde je to celkom slušne zhrnuté, ale je ich plný web, a to nielen v rámci Európy.

Vyhlásenie:
Tento článok vyjadruje len názory, či úvahy autora a jeho chápanie popisovanej situácie, ktoré získal v tom-ktorom čase, z jemu dostupných informácií, pričom neobsahuje z jeho strany žiadne neomylné tvrdenia. Jeho cieľom nie je znevážiť, haniť, či inak poškodiť žiadny štát, politika, žiadnu, konkrétnu osobu, profesiu, či skupinu osôb, len slobodne vyjadriť svoj názor na danú situáciu, či spoločenský problém.

Blog môže taktiež len zdieľať informácie o ktorých bloger nemá dôvod pochybovať, že sú pravdivé.

Som jednoznačne proti každej vojne. Vo vzťahu k vojne na Ukrajine, túto nepodporujem a ani neschvaľujem. 

Taktiež som proti vedomému šíreniu nepravdivých informácií.

No a na záver, vtip je vtip a slúži na zasmiatie, či pre dobrú náladu, aj keď nie