No a máme po amerických voľbách. Nad pokryteckým progresivizmom a liberalizmom, ktorý doposiaľ vládol v USA vyhrala alternatíva v podobe D.Trumpa. A dá sa povedať, že to bolo v hodine dvanástej.

Víťazstvo D.Trumpa dalo do pohybu aj prograsivisticko liberálne sily, ktoré doposiaľ neľútostne ničili nielen jednotlivé štáty, ale i Európu po všetkých stránkach. Tak po ekonomickej, kultúrnej, vojenskej, či morálnej. Zaregistrovali sme pozitívny jav, že  doteraz progresívno liberálni vodcovia jednotlivých štátov začali sťahovať chvosty. Avšak škody, ktoré napáchali doteraz nebude ľahké len tak odstrániť a žiaľ, nepotrvá to len pár mesiacov, ale poriadne dlhé obdobie. Zdá sa, že v Nemecku padne, či už padla vláda. Vo Francúzsku má prezident a jeho vláda nemalé problémy.

Európska únia bola v jej počiatkoch vynikajúci projekt, ktorý sa žiaľ, postupne, ako sa k moci dostávali progresívno ligerálne sily stále viac a viac spreneveroval svojej podstate. Dospelo to až do takého štádia, že EÚ škodila nielen sama sebe, ale čo bolo najhoršie ,škodila všetkým štátom v nej združeným. Samozrejme, že mala stále nejaké pozitíva, ale negatíva stále viac a viac prevažovali.

Medzi hlavné výhody EÚ mal pariť, paril a patrí voľný pohyb tovarov a pracovných síl. Ďalšou veľkou výhodou bol voľný pohyb osôb. Ďalšou výhodou mala byť spolupráca jednotlivých krajín, ktoré sa na tom dohodnú v oblastiach, na ktorých sa zhodnú. Nič však nemalo byť robené násilne a každá krajina si mala svoj stupeň integrácie do jednotlivých činností voliť dobrovoľne a sama. Skrátka EÚ mala byť založená na princípe dobrovoľnosti a práve výberu jednotlivých krajín, do čoho sa zapoja a do čoho nie a to bez toho, aby sa musela obávať nejakej sankcie.

Čo sa však stalo? Z EÚ sa stal neuveriteľne veľký a neprehľadný administratívny  „MOLOCH„, ktorý sa len rozširoval, čo do počtu ľudí, komisií, …. a pod vplyvom progresivizmu a ligeralizmu si začal osvojovať právo rozkazovať jednotlivým štátom, čo môžu robiť a čo nie. Dospelo to tak ďaleko, že ak sa daná krajina neprispôsobila, tak ju EÚ začala trestať! Tak takúto EÚ sme si nepredstavovali! EÚ nemôže dávať jednotlivým štátom rozkazy, čo môžu a čo nemôžu. Každá krajina má právo na svoje vlastné rozhodovanie a konanie tak, ako je to podľa jej občanov čo najlepšie pre danú krajinu.

Nepotrebujeme rozkazy, koľko migrantov má ktorá krajina prijať, to musí byť na tej krajine, či sa vôbec nejakých prijať rozhodne. Mimochodom prikladám mapku kolónií jednotlivých európskych štátov v Afrike, kde boli tieto africké štáty od 15 storočia „vyciciavané“ o takmer všetko svoje nerastné bohatstvo, suroviny, zlato, striebro, diamanty, otrokov,  …….. práve týmito európskymi štátmi, ktoré ich kolonizovali. Krásne tu vidíme Britániu, Nemecko, Francúzsko, Španielsko, Belgicko,  ….. Áno to sú štáty, ktoré „stovky“ rokov ožobračovali dané africké národy takmer o všetko, čo malo nejakú cenu. Potom tieto európske štáty mali za čo budovať svoje krajiny. Potom sa môžeme čudovať, aké boli donedávna rozvinuté, ako sme my, ktorí sme nemali „Žiadne kolónie“      (žiadnych otrokov) za nimi zaostávali. Taká je pravda, ktorá sa nahlas nesmie vysloviť. Mohol by som pokračovať dlho v tomto smere, ale v súčasnosti je podstata v tom, že práve tieto štáty, by nemali navrhovať rozdelenie migrantov po iných štátoch, ale mali by sa o nich postarať samé a naviac by v ich domovine mali „charitatívne“ budovať nemocnice, diaľnice, …… čo by bol len malý zlomok z toho čo im za storočia ožobračovania ukradli. No ale to je iná téma, takže späť k EÚ.

Zdroj: Uvedené pod blogom v časti Zdroj.

Štáty EÚ nepotrebujú, aby im úradníci EÚ nariaďovali pod hrozbou pokuty,  že nemajú pestovať obilniny, ale repku olejku. Aby im nekázali zabíjať hovädzí dobytok a miesto toho, aby sa obyvatelia pripravovali na konzumáciu „chrobákov“ – a aké sú dobré. To už ani hlava nemôže brať také hlúposti! No ale ide to z EÚ a dodržiavať sa to musí, či aspoň pripravovať sa na to. Zákaz spaľovacích motorov v automobiloch a prechod na elektromobily. Vôbec nevadí, že viacerí odborníci dokázali, že výroba jedného elektromobilu je podstatne náročnejšia a ekologicky zanechá väčšiu negatívnu stopu, ako je výroba a prevádzka automobilu so spaľovacím motorom. Pre tých, čo to celkom nechápu, by som rád uviedol jeden príklad:

Môžeme vyrábať a používať elektromobily. Prečo nie? Ak sa niekomu páčia a vyhovujú mu, nech tak robí. Avšak nechajme iným ,ktorým elektromobil nevyhovuje, aby používali to ,čo doteraz, teda vozidlá so spaľovacím motorom.  Pozrime sa do histórie. Ako príklad si zoberme „TELEFÓN“. Vieme, že v súčasnej dobe ho používa prakticky každý. No ale ako sa k jeho používaniu dostal každý? Nebolo to z rozkazu niekoho, či nariadenia EÚ, či inej autority. Jednoducho ľudia v minulosti používali „KLASICKÝ TELEFÓN“ a slúžil im dobre. Postupne sa vynašiel „MOBIL“ a ľudia ho začali používať. Položme si otázku. Zakázal im niekto používať starý telefón? Nie nezakázal! Prikázal im niekto používať nový vynález „MOBIL“? Nie neprikázal im to nikto! Začali ho používať z vlastného rozhodnutia! A prečo ho začali používať sami z vlastného rozhodnutia? No predsa preto, lebo mal oproti pôvodnému starému pevnému telefónu, množstvo výhod! Takže ľudia si sami zhodnotili, že je pre nich výhodnejšie používať nový vynález „MOBIL“ a nie starý pevný „TELEFÓN“. No a presne v tom to je! Elektromobily nemajú byť vnucované nasilu, pod hrozbou sankcií!  Ich protagonisti musia ich kvalitou a výhodami preukázať to, že sú skutočne lepšie, ako staré automobily so spaľovacími motormi! Potom si ľudia sami prestanú kupovať klasické vozidlá a začnú kupovať elektromobily. Takto by mala vyzerať normálna situácia a nie jej prekrúcaniu pokynmi z Bruselu.

A čo nezmyselný kolaps európskej ekonomiky na čele s Nemeckom? Kto ho spôsobil? Len EÚ svojimi nezmyslenými sankciami voči Rusku. Keby sa do toho EÚ nemiešala, Ukrajina mohla mať okrem Krymu celé svoje územie, nemusela byť vojna a zachránili by sa státisíce ľudských životov, nebola by migrácia Ukrajincov, ….. . Skrátka EÚ za podpory USA svojím nezmyselným vmiešavaním (Minské dohody – mal byť mier) rozbila nielen Ukrajinu, ale zničila aj samotnú EÚ, ktorá kolabuje.

Už asi pred viac ako rokom som písal, že EÚ sa podľa môjho názovu buď radikálne zmení tak, aby skutočne slúžila jednotlivým štátom a ich občanom, alebo sa rozpadne, čo by bola škoda. Pokiaľ by však išla smerom, ako je tomu teraz a viedli ju osoby, ako je to v súčasnosti, ako napríklad Ursula von der Leyenová, či eurokomisári ako je Maroš Šefčovič, či boli tam poslanci ako Martin Hojsík, tak k pozitívnej zmene nemôže viesť, nakoľko títo vedú EÚ cielene do záhuby.

V súčasnosti je jednou z osôb, ktorá najviac ničí a deformuje EÚ predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová. No a to ani neberiem do úvahy, že ako  môže túto funkciu zastávať ,keď pokiaľ mám možnosť zistiť z informácií dostupných na webe, že mierne povedané spravila jeden z najväčších obchodov v EÚ (vakcíny) kde nie je všetko jasné a zrejme ani v súlade takpovediac s kostolným poriadkom. No a koho má okolo seba? Všetko skutočne „kádre na pohľadanie“! Z tých našich spomeniem pána Maroša Šefčoviča. Čo ten spravil pre Slovensko? Jeho konanie je práve vo väčšine prípadov protislovenské! Vidieť ho len chodiť po chodbách, či s tým jeho širokým úsmevom (niektorí ho nazývajú konský) vystupovať v televíznych spravodajských šotoch. No ale z úsmevov sa nenajeme. Taktiež v poslednej dobe vynikol v tel. šote, ako si išiel takpovediac ruky zodrať ako tlieskal na servilný prejav jeho šéfky U.Leyenovej. Tomu sa hovorí vletdo……… . No a vo funkciách EÚ sa už dlhé roky drží ako kliešť. No prečo nie, však mu tam zle nie je a tých niekoľko desiatok tisíc eura mesačne poteší. Úsmevné bolo aj sledovať časť jeho nedávneho tzv. „grilovania“ v súvislosti s jeho nástupom do novej funkcie eurokomisára. Medzi otázkami bola aj jedna od našej europoslankyne p. Lexman, ktorá sa ho pýtala, ako by sa zachoval, keby mal jeho materský štát Slovensko iné záujmy, ako by presadzovala EÚ. Šefčovič na to odpovedal, že samozrejme by uprednostnil a uplatňoval záujmy EÚ pred Slovenskom. Chápem to, keď sa hrabal na tú funkciu, ale predsa ….. . A to sa ideme hrdiť, že máme v EÚ človeka na tak vysokej úrovni. Biedna útecha.

Celkove nielen v EÚ, ale i v mnohých jej štátoch sú pri moci už dlhšie obdobie vyznávači tzv. progresívneho liberalizmu (aj keď v skutočnosti s podstatou týchto smerov sa ich názory ak konanie vôbec nezhodujú), či iné obskurné a bezcharakterné figúrky. Tých príkladov je okolo skutočne veľa.

Napríklad súčasný český prezident Peter Pavel v jednom videoshote  z decembra 2022 zverejnenom na webe na otázku k osobe D.Trumpa uviedol, že s ním bol a že D.Trump na neho pôsobil nielen na diaľku, ale i v osobnom kontakte ako skutočne odpudivá ľudská bytosť. Na otázku, či by si s ním podal ruku odpovedal, že si s ním nemal ani chuť podávať ruku a dúfa, že už tú príležitosť ani mať nebude. Prikladám video z daného rozhovoru a pre tých, ktorí by si ho z nejakého dôvodu nemali možnosť pozrieť pripájam pod blogom doslovný prepis daného rozhovoru. No a viete, ako sa tento morálne čistý P.Pavel hájil? Podľa textu pod daným video uviedol, že to bolo „povedané v dobe keď ani Donald Trump ani ja sme neboli prezidenti“. To je charakter, že? Takže, keď sa D.Trump stal prezidentom ,už nie je „ODPUDIVÁ ĽUDSKÁ BYTOST“ ,ktorej by ruku nepodal. Zaujímavé, že? No a takýchto charakterných ľudí vo vysokých funkciách štátov EÚ je veľa. No a ešte niečo bizarnejšie! Prezident ČR Peter Pavel gratuloval D.Trumpovi k zvoleniu a „teší sa na ďalšiu spoluprácu“! Tak to je ozaj len pre silné nervy! Čuduje sa potom ešte niekto českým politikom a ich pomýlenej politike?

Aj keď Trump nie je nositeľom progresivisticko liberálnych myšlienok, nemyslím si, že je zlatá cesta. Je to človek nevyspytateľný, ale dúfam, že nebude vo svete spôsobovať toľko rozporov, nepokojov či vojen, ako to robil jeho predchodca. Problém je len v tom, že USA cielene tak rozbila Európu, že aj v nej samotnej by mohlo dôjsť k sporom a nezhodám.

No a na záver. Mienkotvorné médiá u nás sú tak deformované, že ak sa chcete dočítať pravdu, tak si musíte pozrieť nejaké spravodajstvo zo zahraničia. No a žiaľ ,zväčša sa najviac pravdivých a aktuálnych informácií dozviete aj na našich alternatívnych médiách. Samozrejme, že aj tam sa na niektorých nachádzajú zavádzajúce informácie, takže si to je potrebné pretriediť. Ale aj tak sa najčerstvejšie a najobjektívnejšie informácie „žiaľ“ dozviete na alternatíve. Je to smutné, ale je to tak.

A už ozaj na záver. Pred chvíľou som na TA3 sledoval nejakú reláciu, kde mladý moderátor v diskusii so sociologičkou p. Porubänovou „zabil“ konštatovaním, že „Novinári majú veľa práce s vyvracaním hoaxov“. Úsmevné, kde v skutočnosti je to naopak.

Zdroj: Uvedené pod blogom v časti zdroj.

Prepis rozhovoru z videa:

• P.Pavel: Donald Trump na mňa pôsobil naozaj nielen na diaľku, ale aj potom, pri osobnom kontakte, ako naozaj odpudivá ľudská bytosť.
• Moderátor: Podal by Ste si ruko s D.Trumpom?
• P.Pavel: Ja som tú príležitosť mal, pretože som som sa s ním osobne stretol na samite aliancie. Tak som ani nemal chuť si s ním podávať ruku. A dúfam, že tú príležitosť ani mať nebudem.

Zdroj:

1. https://www.tiktok.com/@kocourkov2024/video/7434133397477264658?_r=1&_t=8rBEvlkMq2w
2. https://www.teraz.sk/spravy/volbyusa24-pavel-blahozelal-trumpovi/834396-clanok.html
3. https://www.sns.sk/mapa-kolonii-je-otrasnym-svedectvom-zaciatkov-a-konca-liberalizmu/
4. https://www.netky.sk/clanok/mapa-cela-afrika-je-rozdelena-europskymi-koloniami-ktory-stat-si-podmanil-najviac-zeme

Vyhlásenie:
Tento článok vyjadruje len názory, či úvahy autora a jeho chápanie popisovanej situácie, ktoré získal v tom-ktorom čase, z jemu dostupných informácií, pričom neobsahuje z jeho strany žiadne neomylné tvrdenia. Jeho cieľom nie je znevážiť, haniť, či inak poškodiť žiadny štát, politika, žiadnu, konkrétnu osobu, profesiu, či skupinu osôb, len slobodne vyjadriť svoj názor na danú situáciu, či spoločenský problém.

Blog môže taktiež len zdieľať informácie o ktorých bloger nemá dôvod pochybovať, že sú pravdivé.

Som jednoznačne proti každej vojne. Vo vzťahu k vojne na Ukrajine, túto nepodporujem a ani neschvaľujem. 

Taktiež som proti vedomému šíreniu nepravdivých informácií.

No a na záver, vtip je vtip a slúži na zasmiatie, či pre dobrú náladu, aj keď niekedy môže odrážať krutú pravdu.