1. Že pri nákupe niektorých surovín nie je možné obchádzať Rusko. Keď to nedokážu ani najväčšie, či najvyspelejšie štáty sveta, ako napr. USA, nedokáže to ani EÚ. Opačné tvrdenie je len zavádzanie.

2. Že nákup niektorých surovín musíme zabezpečovať aj z Ruska. Avšak to, že tieto nákupy vykonávame obchádzaním Ruska sprostredkovane cez iné štáty, je nielen pokrytecké, ale i nelogické a pre EÚ značne  ekonomicky škodlivé, nakoľko v konečnom dôsledku aj tak platíme Rusku, len cez prostredníka, ktorý dostáva v podstate zadarmo províziu, ktorá nie je malá!

• • V takýchto prípadoch platíme za nakupované suroviny podstatne viac, v niektorých prípadoch až násobne, pričom Rusko, ktoré sme chceli akože potrestať sankciami, dostáva stále to ,čo potrebuje, len s tým rozdielom, že EÚ platí naviac aj províziu sprostredkovateľa.
  • Nejedná sa však len o jadrovú energetiku, či plyn, alebo ropu, aj keď práve ropa a plyn sú vo vzťahu k obyvateľstvu tým najmarkantnejším príkladom. Položme si otázku, prečo bol zničený „Nord Stream“, ktorý zabránil možným dodávkam plynu pre EÚ a tým nielen jej sebestačnosti v tejto komodite a ďalšiemu rozvoju ekonomiky EÚ? A položme si aj následnú otázku, kto z toho profituje? Alebo koho ohrozovala ekonomicky najvyspelejšia časť sveta, ktorou Európa bezo sporu bola a ktorá sa prudko naďalej rozvíjala? No nech si odpovie každý sám.
  • Takéto nelogické správanie je buď úmysel niekoho ,v koho EÚ vzhliada a koho radami sa riadi poškodiť, či zničiť EÚ, alebo EÚ riadia čistí diletanti. Iné vysvetlenie ma nenapadá.
  • V tejto súvislosti musím spomenúť, že Slovensko patrí v rámci EÚ medzi najplynofikovanejšie štáty, nakoľko veľkolepý projekt plynofikácie takmer všetkých domácností, ktorý sa nepodaril pre jeho obrovskú finančnú náročnosť zrealizovať ani vo vyspelých štátoch (bývalej) západnej Európy. Plyn bol nielen najlacnejšia a najekologickejšia forma vykurovania pre domácnosti, ale bol aj najspoľahlivejším a najstabilnejším zdrojom tepla. To bol dôvod, prečo sme na Slovensku v tejto oblasti boli na tom veľmi dobre a dostatok tepla si mohla dopriať každá domácnosť. To je práve dôvod, prečo odstrihnutím sa od „priameho nákupu“ ruského plynu na tom Slovensko stratí najviac! Úradníkov v EÚ to však netrápi! Oni sú zabezpečení. Samozrejme, že sa to netýka len domácností, ale i priemyslu.

3. Ekonomika štátov EÚ, vrátane životnej úrovne ich obyvateľov v dôsledku takejto politiky prudko klesajú.

4. EÚ je nútená sa obracať a tesnejšie spolupracovať so štátmi, ktoré boli jej konkurentami, pričom jej vývoj stagnuje, či klesá.

5. A čo takto Green Deal, pri ktorom sa dá polemizovať doslova v každom bode jeho tvrdení, či je pravdivé?  Však celá EÚ sa v rámci problémov, ktoré rieši podieľa len necelými 8%, pričom zvyšok sveta, ktorý sa podieľa až 92% sa o to nezaujíma! A pričom zrejme celá jeho filozofia je nepravdivá a zavádzajúca! Nie je to len snaha ako zničiť EÚ a jej obyvateľov a priemysel úplne zničiť?

6. A to už ani nespomínam to štvanie k vojne, zbrojenie, ktoré obávam sa, môže viesť k ďalšej vojne, ktorá by sa už mohla odohrávať aj na území našich štátov, čo by bolo hrozné a čo by si nikto so zdravým rozumom nemal prijať!

• • Nedá mi, aby som si v tejto súvislosti nespomenul na slová uznávaného francúzskeho generála a neskôr prezidenta Charles André Joseph Marie de Gaulle, známejšieho pod skráteným pomenovaním ako Charles de Gaulle. Ten povedal „Nezabúdajme, že Anglicko je ostrov a USA sú ďaleko!“ V dobe keď to vyslovil to síce malo trochu iný kontext no keď si tieto slová aktualizujeme na súčasnú situáciu môžeme dôjsť k odpovediam na množstvo našich otázok.

Z uvedeného mi skutočne vyplýva len jedna otázka a to: „Sme hlúpi, alebo ide o cielenú likvidáciu štátov EÚ“?    Odpovedať si musí každý sám!